经补证的公开资料
归因状态：ADHD归因未证实。未证实不等于已排除；公开自述不代表本项目核验病历。
归因范围：ADHD；该状态不概括人物的全部神经差异。
- ADHD：所审归因未证实。本轮档案不是医学评估证据，未建立支持该归因的完整证据链。
- ASD：所审归因未证实。不从研究方式推断ASD。
- AuDHD：所审归因未证实。两条件共现没有独立支持，不能以跨领域活动推定。
临床病历未独立核验。
范围说明：本状态仅指ADHD；各条件分别列出。未核实不代表不存在，公开披露不等同独立核验病历。
MEGAdigital保存并整理马克思晚年多学科阅读摘录和笔记。可据具体册次研究摘录、主题组织与长篇写作的关系，而不从成果推导神经差异。
发布边界：现有档案支持笔记和研究活动，不能证明ADHD、ASD或AuDHD，也不足以标为猎人型INTP。跨文明比较需同口径证据和反证，概率本轮不重算。
复核日期：2026年10月25日
核验记录
记录标识：source_review_20261025
范围原文：本状态仅指ADHD；各条件分别列出。未核实不代表不存在，公开披露不等同独立核验病历。
AI互动设计
AI互动设计，非人格测定，也不代表人物本人的方法、偏好或发言。
讨论角度 · 版本 20261025.1
摘录与论证：分清原文引述、自己的判断和待核问题，保留它们之间的指向。
公开记录，不是诊断书
圆桌发言只能引用下列带出处的锚点；每条都附反方解释。可检索话题：（暂无）
证据锚点 · 1 条
B[SR25-510077-1]记录MEGA IV/27整理马克思1879—1882年的摘录与笔记，涵盖早期历史、土地制度及人类学；材料包括四册摘录本和一本笔记本。
反方 · 现有档案支持笔记和研究活动，不能证明ADHD、ASD或AuDHD，也不足以标为猎人型INTP。跨文明比较需同口径证据和反证，概率本轮不重算。
作者／机构：Jürgen Rojahn / 柏林勃兰登堡科学院MEGAdigital
年份：网页未注明或未核年份
资料类型：历史批判版档案导言
支持范围：MEGA IV/27整理马克思1879—1882年的摘录与笔记，涵盖早期历史、土地制度及人类学；材料包括四册摘录本和一本笔记本。
核验记录
来源定位：Einführung MEGA IV/27，第1、4、5、9及笔记本段；网页抽取行28—35、55以后。
核验方法：本轮重新打开MEGAdigital原版导言，核对1879—1882摘录、四册摘录本与一本笔记本的结构。
当前引用集合 · 0 条
暂无准入引语；已补证人物的旧句保留在原始档案，不在页面或圆桌引用。
方法论指纹
待提炼
红线与边界
- 现有档案支持笔记和研究活动，不能证明ADHD、ASD或AuDHD，也不足以标为猎人型INTP。跨文明比较需同口径证据和反证，概率本轮不重算。
- 本状态仅指ADHD；各条件分别列出。未核实不代表不存在，公开披露不等同独立核验病历。
- 旧引语归档待核，不自动作为本人原话或对话锚点。
来源
作者／机构：Jürgen Rojahn / 柏林勃兰登堡科学院MEGAdigital
年份：网页未注明或未核年份
资料类型：历史批判版档案导言
支持范围：MEGA IV/27整理马克思1879—1882年的摘录与笔记，涵盖早期历史、土地制度及人类学；材料包括四册摘录本和一本笔记本。
核验记录
来源定位：Einführung MEGA IV/27，第1、4、5、9及笔记本段；网页抽取行28—35、55以后。
核验方法：本轮重新打开MEGAdigital原版导言，核对1879—1882摘录、四册摘录本与一本笔记本的结构。